Це рішення викликало обурення, адже Жумаділов, який продовжує керувати Державним оператором тилу (ДОТ), вже не раз потрапляв у скандали, пов’язані з непрозорими фінансовими потоками.
Про це пишуть Коментарі.
"Це правда. Я погодився взяти на себе відповідальність за закупівлі летальної номенклатури в, м'яко кажучи, складний час", – написав Жумаділов у Facebook. Він запевнив, що його мета – "системна робота із забезпечення армії". Проте його репутація, як і сумнівна діяльність ДОТ, ставить під сумнів такі обіцянки.
План Умєрова: контроль та монополія
Експерти давно припускали, що Умєров прагне зосередити ключові закупівлі в руках довірених осіб. Ще восени він активно просував ідею ліквідації АОЗ через злиття з меншою структурою – ДОТ. Призначення Жумаділова, який тепер одночасно керує обома установами, виглядає як фінальний крок цього плану.
Юра Горбунов одним реченням "поклав" Влада Яму: українці реготали, Могилевська не стримала емоцій
1 січня без болю: 14 напоїв, які реально рятують від похмілля (перевірте, що є в холодильнику)
Хотів втекти зі сцени, але зірвав овації: Микита Добринін зізнався, що майже покинув "Танці з зірками"
Паперовий військовий квиток більше не рятує: адвокат пояснив, за що тепер можуть масово доставляти до ТЦК
Раніше Умєров жорстко критикував попередню очільницю АОЗ Марину Безрукову, звинувачуючи її у провалах. Проте реальні дії міністра, включаючи відкликання державних представників із наглядової ради, свідчать про інше — бажання створити монополію.
Корупційні ризики
Діяльність ДОТ під керівництвом Жумаділова вже викликала безліч запитань. Експерти наголошують, що структура працює без прозорих механізмів, а кошти часто використовуються з порушеннями. Концентрація двох ключових структур в одній особі може створити серйозну загрозу прозорості закупівель.
"Сумнівна діяльність ДОТ під керівництвом Жумаділова та його підвищення лише підтверджують, що корупційні потоки можуть лише посилитися", – вважає директорка Центру протидії корупції Дар'я Каленюк.
Громадські активісти попереджають, що це рішення може стати точкою неповернення для системи закупівель. Армія ризикує залишитися без необхідного забезпечення, а бюджети можуть осісти в кишенях чиновників.