Это решение вызвало возмущение, ведь Жумадилов, продолжающий руководить Государственным оператором тыла (ДОТ), уже не раз попадал в скандалы, связанные с непрозрачными финансовыми потоками.

Об этом пишут Комментарии.

"Это правда. Я согласился взять на себя ответственность за закупки летальной номенклатуры в, мягко говоря, сложное время", – написал Жумадилов в Facebook. как и сомнительная деятельность ДОТ, ставит под сомнение такие обещания.

План Умерова: контроль и монополия

Эксперты давно предполагали, что Умеров стремится сосредоточить ключевые закупки в руках доверенных лиц. Еще осенью он активно продвигал идею ликвидации АОЗ из-за слияния с меньшей структурой – ДОТ. Назначение Жумадилова, теперь одновременно руководящего обоими учреждениями, выглядит как финальный шаг этого плана.

Популярные статьи сейчас

Иво Бобул и его тещи: одна ненависть, одна любовь и две истории жизни

Фрукты и ягоды вашего Зодиака: что съесть этим летом, чтобы быть неуязвимым

Денежная помощь на лечение до 30 тысяч гривен: кто из украинцев может получить и как оформить

Надя Дорофеева оказалась под капельницей: последствия, которые не светят Кацурину

Показать еще

Ранее Умеров жестко критиковал предыдущую главу АОЗ Марину Безрукову, обвиняя ее в провалах. Однако реальные действия министра, включая отзыв государственных представителей из наблюдательного совета, свидетельствуют о другом — желании создать монополию.

Коррупционные риски

Деятельность ДОТ под руководством Жумадилова уже вызвала множество вопросов. Эксперты отмечают, что структура работает без прозрачных механизмов, а средства часто используются с нарушениями. Концентрация двух ключевых структур в одном лице может создать серьезную угрозу прозрачности закупок.

"Сомнительная деятельность ДОТ под руководством Жумадилова и его повышение лишь подтверждают, что коррупционные потоки могут только усилиться", - считает директор Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк.

Общественные активисты предупреждают, что это решение может стать точкой невозврата для системы закупок. Армия рискует остаться без необходимого обеспечения, а бюджеты могут осесть в карманах чиновников.