"Секс-скандал Бугрова": чиновники встали на сторону ректора, а не студентов?

1 апреля Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко оказался в центре беспрецедентного студенческого протеста. Перед стенами Красного корпуса прошла одна из самых массовых акций последнего времени, в ходе которой студенты открыто требовали отстранения ректора Владимира Бугрова и расследования обнародованных к нему обстоятельств и обвинений. Масштаб акции показал, что речь идет уже не о локальном конфликте или эпизодическом возмущении, а о глубоком кризисе доверия внутри самого университета .

Студенческий парламент Университета также обратился в Министерство образования и науки Украины. МОН вынужден был частично отреагировать на общественный резонанс и создать комиссию, которая должна проверить деятельность ректора Бугрова. Уже сам факт создания такой комиссии означает, что ситуация вышла на общегосударственный уровень и больше не может рассматриваться как внутреннее дело отдельного высшего образования .

Однако больше всего поражает даже не сам скандал, а поведение системы сразу после взрыва студенческого возмущения. Уже на следующий день в Красный корпус прибыл председатель НАЗВАНИЕ Андрей Бутенко и принял участие в мероприятии, которое возглавлял именно Бугров, — конференции, посвященной имплементации Закона Украины « Об академической добродетели ». Рядом с ним находился и заместитель председателя НАЗВАНИЕ Иван Назаров, не просто публичный юрист, но и претендующий на должность члена Высшего совета правосудия. Именно поэтому его демонстративное присутствие в президиуме рядом с Бугровым выглядит особенно тревожно.

Это выглядело так, будто не произошло вообще ничего. Вроде бы не было решения суда первой инстанции, которым Бугрова признан виновным в совершении коррупционного правонарушения . Как будто не было обнародованного интимного видео из 105 аудитории и сообщений о найденном там студентами фаллоимитаторе (https://t.me/spu_knu/3696?single). Как будто не было массового протеста студентов Университета Шевченко с лозунгами, ставшими публичным приговором морального состояния управления в КНУ .

Именно поэтому участие в мероприятии Андрея Бутенко и особенно Ивана Назарова выглядит не как нейтральное протокольное присутствие, а как демонстративный жест институциональной толерантности к скандалу. И здесь возникает уже не только моральный, но и публично-правовой вопрос: может ли претендовать на членство в Высшем совете правосудия юрист, публично сидящий в президиуме рядом с ректором, вокруг которого одновременно существуют массовый студенческий протест, проверка МОН, громкий общественный скандал и решение суда первой инстанции? Соответствует ли высокому статусу члена ВРП такое поведение, которое выглядит как толерантность не только к очевидному репутационному кризису, но и к обнародованным фактам, которые общество воспринимает как проявления противоправной и аморальной деятельности ректора?

Не менее показательно и то, что в этом мероприятии приняла участие помощница ректора по правовым вопросам, скандально известная академик Национальной академии правовых наук Украины Наталья Кузнецова . Именно Наталья Кузнецова на протяжении всего периода коррупционных и безнравственных скандалов вокруг Владимира Бугрова фактически выполняет роль его правового и аппаратного прикрытия, помогая ему в очередной раз пытаться выйти "сухим" из этой истории. Впрочем, несмотря на все эти усилия, сделать это все труднее, поскольку масштаб общественного резонанса, студенческого протеста, репутационных потерь и публичных разоблачений уже вышел за рамки привычной для университетской администрации кулуарной самозащиты.

В таких условиях конференция о добродетели, в которой рядом с Бугровым сидят Андрей Бутенко, Иван Назаров и Наталья Кузнецова, выглядит не просто некстати, а откровенно цинично. Ведь добродетель не может быть декорацией для сохранения должностного статуса. Она не может сводиться к правильным словам на трибуне, если сама фигура председательствующего стала символом публичного скандала, судебного решения и студенческого бунта. В таком контексте разговоры об академической добродетели превращаются в фарс.

После последнего сексуального скандала и начала расследования со стороны МОН от Бугрова уже начали отгораживаться те, кто минимально осознает неприемлемость аморального поведения ректора высшего образования. Но именно студенты оказались единственной силой, которая не просто выразила недовольство, а открыто подняла вопрос о нравственном пределе, за которым университет перестает быть пространством образования, науки и достоинства.

Студенты прямо заявили ректору, что со студенческими парламентами факультетов уже отказываются сотрудничать даже спонсоры и частные организации, чтобы их названия не ассоциировались с Университетом, возглавляемым Бугровым. И это уже не репутационный намек, а реальная практическая деградация доверия к институции. Скандал начинает бить не только по персональной репутации ректора, но и по студентам, преподавателям, факультетам, институтам, партнерствам и по самому бренду КНУ.

Но Бугров, похоже, готов держаться за кресло до последнего независимо от того, какой ценой это обходится университету. И здесь невозможно не задать прямой вопрос: где еще он сможет найти должность с наибольшей зарплатой среди руководителей украинских ЗВО , с отдельным финансированием из государственного бюджета независимо от реальных результатов деятельности, с квартальными премиями в сотни тысяч гривен, которые лично согласовывает его друг — заместитель министра образования Трофименко ?

Вокруг Бугрова до сих пор остаются люди, которые пытаются оправдывать или умалять неприемлемость интимных отношений ректора со студентками. Они переводят все в бытовую плоскость: мол, "все мы люди", "у всех бывает", "а с кем не было". Но именно такая логика и является одним из самых плохих симптомов морального разложения. Потому что она пытается нормализовать поведение, которое для руководителя национального университета должно быть абсолютно несовместимо с должностью, статусом и самой идеей академической ответственности.

Особенно жутко отдавать себе отчет, что часть этих людей — не просто административный персонал, а преподаватели, обучающие и «воспитывающие» студентов. Люди, которые должны быть носителями этического стандарта, фактически транслируют готовность мириться с унижением института, девальвацией академических норм и атмосферой вседозволенности. И это уже вопрос не только к одной личности, а ко всей внутренней культуре заведения.

Что же произошло с кузницей лучших сыновей и дочерей Украины, почему один из главных университетов государства дошел до такого уровня публичного унижения и почему скандал вокруг ректора превратился в общенациональный позор — этот вопрос уже не только до самого Бугрова. Это вопрос непосредственно к Министерству образования и науки Украины, которое обязано не просто "принять во внимание", а дать четкую управленческую, правовую и моральную оценку происходящему.

Студенты вышли с лозунгом "КНУ не бордель". И в этой фразе – не просто эмоция улицы, а страшно точный диагноз положения вещей. Такого невозможно представить в любом европейском университете, с которым Бугров так любит подписывать меморандумы. В европейской академической традиции оказавшийся в центре такого скандала ректор уже в первый день ушел бы с должности, чтобы не тянуть университет в пропасть. Но это не о Бугрове.

Казалось бы, Бугров, называющий себя галичанином, должен исповедовать европейские ценности, уважение к чести, репутации, границам приличия и институциональной ответственности.

Но на практике он демонстрирует совсем другую модель поведения – архаическую, циничную и глубоко антиакадемическую.

И самое опасное здесь даже не это. Самое опасное, что система, вместо того чтобы отмежеваться, продолжает сидеть рядом с ним в президиуме. Теперь вопрос уже не только в самом Бугрове. Вопрос в том, почему Андрей Бутенко как председатель НАЯВЛЕНИЕ, Иван Назаров как его заместитель и претендент на членство в ВРП, а также Наталья Кузнецова как правовая помощница ректора не увидели очевидного репутационного, нравственного и публичного конфликта в таком поведении.

Ибо если юрист, стремящийся войти в Высший совет правосудия, не демонстрирует обостренного ощущения границы между правом, этикой и публичной ответственностью именно в таких ситуациях, возникает вполне закономерное сомнение: может ли членом ВРП быть человек, терпящий противоправную и безнравственную деятельность ректора, вокруг которого разразился столь масштабный скандал? И если Наталья Кузнецова годами помогает Бугрову пытаться выйти "сухим" из этой истории, но пока безуспешно, то это лишь дополнительно подчеркивает глубину моральной и институциональной деградации, в которую вовлечен университет.

Студенческий лозунг КНУ не бордель после этого звучит уже не просто как эмоциональный крик протеста. Оно звучит как приговор не только Бугрову, а всей системе круговой поруки, в которой скандал, судебное решение, публичные разоблачения, репутационный обвал и открытый бунт студентов оказываются недостаточными для того, чтобы образовательная и юридическая номенклатура хоть на шаг отошла от фигуры одиозного ректора Владимира Бугрова.