Мобилизация 18-летних женщин: социолог объяснил, почему эти шаги не решат проблемы армии

Кое-кто предлагает привлекать в ряды ВСУ младших мужчин или активнее мобилизовать женщин, пытаясь найти выход из кадрового кризиса на фронте. Однако исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий убежден: такие идеи не только не дадут желаемого прироста войска, но столкнутся с мощным социальным сопротивлением. Что не так с этими предложениями и почему общество так остро реагирует на мобилизационные темы.

Почему мобилизация 18–24 лет не закроет потребности армии

Идея понижения мобилизационного возраста ниже 25 лет периодически обсуждается в экспертной среде. Однако социологические и демографические реалии свидетельствуют о том, что эффект «массового притока» бойцов ожидать не стоит.

По словам исполнительного директора Киевского международного института социологии Антона Грушецкого, главные причины этого состоят в следующем:

• Демографическая яма: возрастная группа мужчин от 18 до 24 лет в Украине значительно меньше по количеству по сравнению со старшими поколениями.
• Право на отсрочку: значительная часть ребят этого возраста получает высшее образование в университетах, что по действующему законодательству дает им законную отсрочку от призыва.
• Нерешенность проблем комплектования: мобилизационный потенциал среди мужчин в возрасте от 25 до 59 лет в стране еще далеко не исчерпан, поэтому проблема армии сводится не к цифрам на бумаге, а к другим системным факторам.

Что касается идеи более широкого вовлечения женщин в обязательную военную службу, то она, по мнению социолога, вызовет огромное сопротивление в обществе. В отличие от стран типа Израиля, в Украине нет многолетней традиции обязательной женской службы, что делает подобные инициативы крайне чувствительными.

Вопросы справедливости и опасность «технологических иллюзий»

Главным сдерживающим фактором для любых радикальных изменений в мобилизации остается восприятие справедливости . Украинское общество крайне болезненно реагирует на ситуации, когда одни граждане несут всю полноту бремени войны, в то время как другие остаются вне процесса. Любые несбалансированные решения могут только усилить внутреннее напряжение.

Отдельное внимание социолог обратил на популярный сейчас тезис о том, что дефицит людей на фронте можно полностью компенсировать с помощью массового использования дронов и роботов. Такая риторика создает ложные иллюзии, что современные технологии способны полностью заменить пехоту и закрыть потребности армии без привлечения новых бойцов.

На фоне общественной усталости от затяжной войны украинцы очень остро реагируют на любые заявления политиков относительно мобилизации, демобилизации или контрактной службы. Политики, особенно перед возможными выборами, оказываются в сложной ситуации между популизмом и реалиями выживания государства, ведь общество больше не воспринимает обещаний быстрых и простых решений.