Правда завтрашнего дня: Сергей Дацюк в эфире Натальи Влащенко рассказал об опасных протоколах мышления и ответственности

В новом эфире программы "Власть vs Влащенко" Наталья Влащенко вместе с известным украинским философом Сергеем Дацюком разобрали феномен "радиационной пыли" в наших головах. Они обсудили, почему современный человек сознательно выбирает сладкую ложь, как алгоритмы соцсетей зарабатывают на наших дрязгах и существует ли выход из замкнутого круга взаимной ненависти. Это разговор о том, почему «правда завтрашнего дня» сегодня выглядит как безумие, и какую цену приходится платить тем, кто решается ее озвучить.

Ложь как смазка: почему факты больше не работают

В разговоре с Наталией Влащенко Сергей Дацюк сразу отметил, что мир вошел в фазу, где ложь стала более эффективным инструментом, чем правда. Проблема не только в технологиях типа дипфейков или манипуляциях в ТикТоке. По словам философа, мы сами создаем внутренние фильтры, отсекающие любую информацию, не вписывающуюся в нашу устаревшую картину мира.

"Правду говорить легко и приятно только тогда, когда в мире все хорошо", - напоминает Дацюк слова булгаковского героя, но добавляет, что во времена переломов правда становится непонятной и потому - неприятной. Люди часто предпочитают остаться верными своим иллюзиям даже ценой собственной гибели, считая это героизмом.

«Информационные наркодилеры» и ловушка сладких обещаний

Наталья Влащенко подняла острую тему ответственности за публичное лжесвидетельство, вспомнив феномен «успокаивающих прогнозов», которые давали людям надежду на скорое завершение войны. Дацюк сравнил такую ​​стратегию с работой наркодилеров: сначала людям становится легче, они благодарны за иллюзию покоя, но впоследствии наступает жестокая «ломка» и ненависть к тому, кто подсадил их на эту иглу.

По словам философа, право говорить правду, которую никто не хочет слышать – это всегда жертва. Те, кто выбирает этот путь, автоматически становятся изгнанниками или объектами хейта, поскольку большинство хочет приспосабливаться к реальности маленькими шагами, а не радикально меняться.

Алгоритмы на стрекозах и институт национальной памяти

Отдельное внимание в эфире было уделено механизмам распространения информации. Дацюк подчеркнул, что соцсети не нацелены на общее благо — они наполнены выгодой. Чем больше «срачей» и эмоциональных взрывов, тем больше просмотров и рекламы.

Также философ жестко раскритиковал подходы к формированию государственной идеологии и телемарафона. Он назвал эти инструменты формой пропаганды, отключающей публичную политику и содержательные разговоры. По мнению Дацюка, замена реального анализа пропагандистскими лозунгами лишь усугубляет кризис восприятия действительности.

Зеркальный ресентимент: Как выйти из пике

В конце разговора Наталья Влащенко спросила о будущем: есть ли надежда, что человечество перестанет потреблять «информационный фастфуд»? Ответ Дацюка был неутешительным — для большинства надежды нет. Однако для Украины как государства выход существует только из-за полного пересмотра гуманитарного пространства.

Философ ввел термин «зеркальный ресентимент» — ситуацию, когда две стороны конфликта питаются взаимной ненавистью, копируя друг друга шаги. «Мы делаем шаг – они делают шаг. Мы говорим о Голодоморе — они говорят о нацистах. Это замкнутый круг», – объяснил он.

Чтобы избежать гибели украинства как явления, Дацюк предлагает радикально изменить контекст истории:

• Отказаться от однобоких нарративов в школах.
• Учить детей понимать, почему некоторые произведения становятся мировыми шедеврами, а другие — только продуктом местного образа.
• Заменить культ ненависти культурой рефлексии и интеллектуальной свободы.

Как подытожила Наталья Влащенко, это повод задуматься для каждого, кто хочет видеть реальную картину мира, а не ее удобное отражение.